Σοβαρά πολιτικά ελλείμματα και δέκα (10) αναπάντητα ερωτήματα ανέδειξε η τοποθέτηση του Τομεάρχη Περιβάλλοντος και Ενέργειας και βουλευτή Β΄Θεσσαλονίκης, Σωκράτη Φάμελλου, στη συζήτηση τροπολογίας του κυρίου Χατζηδάκη για την αποκατάσταση της λίμνης Κορώνειας, σε σχέδιο Νόμου του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης. Σχολίασε ειδικότερα το γεγονός ότι, εδώ και τέσσερις ημέρες, ο κύριος Χατζηδάκης ενημέρωνε με Δελτίο Τύπου και πολλές τηλεοπτικές εμφανίσεις για την κατάθεση τροπολογίας για τη σωτηρία της Κορώνειας και τελικά, η τροπολογία κατατέθηκε και παρουσιάστηκε λίγες ώρες πριν ολοκληρωθεί η συζήτηση νομοσχεδίου άλλου Υπουργείου στην Ολομέλεια της Βουλής. Απόδειξη της προχειρότητας και της αποσπασματικότητας είναι ότι είχε προηγηθεί, προ δύο εβδομάδων, η ψήφιση του αντιπεριβαλλοντικού νόμου που αφορούσε σχετικά θέματα και θα έπρεπε να περιλαμβάνει και το θέμα της Κορώνειας.

Από τη συζήτηση προέκυψε ότι σκοπός της τροπολογίας είναι η νομιμοποίηση απευθείας αναθέσεων έργων, υπηρεσιών και μελετών έως τα 140.000 ευρώ, η τοποθέτηση ως συντονιστή ενός ακόμα γαλάζιου παιδιού με ετήσιο κόστος αμοιβής που ξεπερνά τα 40.000 ευρώ, καθώς και η ακύρωση αρμοδιοτήτων πολλών φορέων. Όλα αυτά βέβαια για ένα έργο το οποίο ο κύριος Χατζηδάκης δεν μπόρεσε να περιγράψει και να δώσει κανένα τεχνικό χαρακτηριστικό, εφόσον δεν απάντησε σε κανένα από τα κάτωθι δέκα (10) ερωτήματα που του έθεσε ο Σ.Φάμελλος:

1. Γνωρίζει ο κύριος Χατζηδάκης ότι η Ελληνική Πολιτεία έχει υποβάλλει φάκελο ολοκλήρωσης του Master Plan της λίμνης Κορώνειας στην Ευρωπαϊκή Ένωση και στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο και σε ποιο σημείο βρίσκεται η συζήτηση με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή; Δεν γνωρίζει ότι δημιουργεί συνέπειες για την πολιτεία όταν επικαλείται ότι το έργο δεν είναι ολοκληρωμένο και ως εκ τούτου απαιτούνται και άλλες ενέργειες;
2. Ποιο είναι το αρμόδιο όργανο/υπηρεσία του ΥΠΕΝ στο οποίο ανατίθεται η επίβλεψη του έργου που αναφέρεται στην τροπολογία, δεδομένου ότι η κυβέρνηση κατάργησε την Ειδική Γραμματεία Υδάτων, περιόρισε τις αρμοδιότητες της Διεύθυνσης Βιοποικιλότητας, κατήργησε τους Φορείς των Προστατευόμενων Περιοχών και ίδρυσε τον ΟΦΥΠΕΚΑ, ένα παράλληλο με το ΥΠΕΝ φορέα, που δεν έχει τέτοιες αρμοδιότητες;
3. Απέτυχε η πρωτοβουλία των κυρίων Καράογλου, Υφυπουργού Μακεδονίας-Θράκης και κυρίου Αραβώση, Γενικού Γραμματέα Περιβάλλοντος που ανακοίνωσαν την 1^η Οκτωβρίου του 2019, για τέσσερις άμεσες δράσεις για τη λίμνη Κορώνεια;
4. Απέτυχε ή αδυνατεί η Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας να υλοποιήσει να εκτελέσει και συντηρήσει, στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων της, τα σχετικά έργα που είχε αναλάβει ή αυτό σημαίνει ότι το ΥΠΕΝ αποσύρει την εμπιστοσύνη του στον κύριο Τζιτζικώστα;
5. Απέτυχε ο Δήμος Λαγκαδά στην εκτέλεση αρμοδιοτήτων του και για αυτό του αφαιρούνται οι σχετικές αρμοδιότητες;
6. Απέτυχε η ΔΕΥΑ Δήμου Λαγκαδά και της αφαιρείται η αρμοδιότητα εκτέλεση έργων αποχέτευσης και επεξεργασίας λυμάτων, και μάλιστα έργων που εντάχθηκαν επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ στο Εθνικό Σχέδιο Διαχείρισης λυμάτων, όπως το Καβαλάρι και η Άσσηρος; Ως εκ τούτου θα μεταφερθεί η αρμοδιότητα στο ΥΠΕΝ; Αν ναι, ποια υπηρεσία θα έχει την ευθύνη λειτουργίας των Εγκαταστάσεων Επεξεργασίας Λυμάτων και εκτέλεσης των έργων αποχέτευσης;
7. Το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης αδυνατεί ή απέτυχε να ανταπεξέλθει στα έργα άρδευσης, λιμνοδεξαμενών και αρδευτικών έργων και του αφαιρείται η αρμοδιότητα;
8. Τι έργα και τι παραχωρήσεις σχεδιάζει το ΥΠΕΝ για τον αιγιαλό της λίμνης Κορώνειας; Ποιο είναι το έργο για το οποίο απαιτείται η παραχώρηση του αιγιαλού της λίμνης και ως εκ τούτου παίρνει την αρμοδιότητα του Υπουργείου Οικονομικών; Υπολείπεται κάποιο έργο για την αποκατάσταση της λίμνης το οποίο πρέπει να εγκατασταθεί στον αιγιαλό της λίμνης; Αυτό δε θα επηρεάσει την κριτική και την κρίση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου έναντι της ελληνικής πολιτείας;
9. Ποιο είναι το έργο για το οποίο απαιτείται ένας συντονιστής ο οποίος θα κοστίσει στην Ελληνική Πολιτεία 40.000 ευρώ/έτος και άλλοι τέσσερις εργαζόμενοι; Θα είναι κάποιο γαλάζιο παιδί της ΝΔ; Για ποιο λόγο ο κύριος Χατζηδάκης αρνήθηκε το κόστος στην δευτερομιλία του, παρότι αυτό αναγράφεται ρητά στην Έκθεση του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους που έχει και την υπογραφή του (επισυνάπτεται);
10. Τέλος, για ποιον λόγο αναιρούνται οι προβλέψεις των διαγωνισμών και αποφασίζεται η ανάθεση υπηρεσιών και έργων μέχρι το κατώφλι των 139.000 ευρώ, το οποίο περιγράφεται στην αιτιολογική έκθεση; Για ποιο λόγο δεν προχωράτε με διαγωνισμό για τις υπηρεσίες για τα έργα; Μήπως με την τροπολογία βρίσκετε ένα παραθυράκι για να δώσετε και άλλες απευθείας αναθέσεις σε δικούς σας ανθρώπους;

«Καμία απάντηση από τον κύριο Χατζηδάκη για όλα αυτά. Όπως και για το πόσο ¨επιτελικό¨ είναι να τροποποιεί με τροπολογία δύο διατάξεις του αντιπεριβαλλοντικού νόμου 4865/2020 δύο εβδομάδες μετά τη ψήφισή του. Το πιο κρίσιμο όμως είναι ότι ο κύριος Χατζηδάκης δεν μπόρεσε να περιγράψει ποιο είναι το έργο για το οποίο απαιτείται αυτή η τροπολογία και τι σχέση έχει με το φάκελο που εκκρεμεί στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο» δήλωσε ο Σ.Φάμελλος και τόνισε τέλος, ότι τα παραπάνω αναπάντητα ερωτήματα αποδεικνύουν απλά το επιτελικό μπάχαλο και τη δημιουργία ενός παραθύρου για διορισμούς και απευθείας αναθέσεις από τον κύριο Χατζηδάκη, με πρόσχημα την αποκατάσταση της Κορώνειας, ακυρώνοντας παράλληλα αρμοδιότητες άλλων φορέων μέσα σε ένα αδιέξοδο προχειρότητας.