Στην ερώτηση προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας, αναφέρεται:

Η είδηση της ξήρανσης 100.000 νεαρών ελάτων που καλλιεργούνταν στο φυτώριο του Εθνικού Δρυμού προκειμένου να φυτευτούν στην Πάρνηθα, όπου επαναλαμβάνονται σχεδόν σε ετήσια βάση εκτεταμένες πυρκαγιές, είναι αποκαρδιωτική. Επιπλέον, είναι ενδεικτική των ανεπανόρθωτων συνεπειών που έχει προκαλέσει το καθεστώς του επιτελικού κράτους σε αυτόν τον ευαίσθητο τομέα για το περιβάλλον και την ποιότητα ζωής των κατοίκων της Αττικής με αφορμή την κυβερνητική δεινότητα στην αντιμεταρρύθμιση της κατάργησης των τοπικών Φορέων Διαχείρισης.

Το φυτώριο των ελάτων της Πάρνηθας που διατηρούσε ο Φορέας Διαχείρισης της Πάρνηθας καταστράφηκε ολοσχερώς από την αδιαφορία και την απαξίωση του κράτους προς τις κρατικές δομές διαχείρισης, τις οποίες φρόντισε να κλείσει καθόσον θεωρούνταν ασύμφορες οικονομικά και λειτουργικά. Δημοσιεύματα στον ηλεκτρονικό τύπο (Εφημερίδα των Συντακτών, 27.01.2024) κάνουν λόγο για την καταστροφή 100.000 μικρών ελάτων εξηγώντας ταυτόχρονα τη σχετική απόφαση να φυτεύονται φυτά ελάτης, από τοπικούς σπόρους του φυτωρίου της Πάρνηθας, προσαρμοσμένα στο τοπικό κλίμα, δεδομένου ότι ένα καμένο ελατοδάσος, όπως εξηγούν οι ειδικοί είναι αδύνατο να αναγεννηθεί εάν δεν προηγηθούν επιμελώς ενέργειες αναδάσωσης.

Δασολόγοι και άλλοι ειδικοί σήμερα καταγγέλλουν για γενικευμένη εγκατάλειψη στην περιοχή της Πάρνηθας, ενώ επισημαίνουν πως εγκαίρως και από το Νοέμβριο του 2021 είχαν αναδείξει το πρόβλημα στο φυτώριο του Εθνικού Δρυμού, δείχνοντας με πρακτικό τρόπο τα αποτελέσματα των επιλογών της κυβέρνησης για ιδιώτες «χορηγούς αναδάσωσης» με σκοπό τη συγκέντρωση των πρώην Φορέων Διαχείρισης υπό τον Οργανισμό Φυσικού Περιβάλλοντος και Κλιματικής Αλλαγής (ΟΦΥΠΕΚΑ) με χαμηλότερο λειτουργικό κόστος, μικρότερο αριθμό προσωπικού και «ιδανικότερο» σχεδιασμό. Παράλληλα, οι αναφορές τους σχετίζονται και με τη μη έγκριση από τις αρμόδιες υπηρεσίες του Υπουργείου Περιβάλλοντος, των όρων της προγραμματικής σύμβασης για τα έργα αναδάσωσης.

Επειδή ο Φορέας Διαχείρισης της Πάρνηθας παρότι δεν είχε τεχνική υπηρεσία, ωστόσο προνοούσε για μελέτες με το επιστημονικό προσωπικό του και οι εργασίες διεξάγονταν με προγραμματικές συμβάσεις από τις περιφερειακές Δασικές Υπηρεσίες, συνεργασία που διακόπηκε στο τέλος του 2020,

Επειδή ο ΟΦΥΠΕΚΑ μπορεί να διαθέτει τεχνική υπηρεσία, ωστόσο δεν υφίσταται κάποια πρόοδος ανάλογων έργων υποδομής,

Επειδή οι προγραμματικές συμβάσεις το 2020 αντικαταστάθηκαν από πιλοτικό χρηματοδοτούμενο πρόγραμμα του Ταμείου Ανάκαμψης, ενώ υπήρχαν τα χρήματα από ανταποδοτικά οφέλη και δωρεές, δημιουργώντας ένα μεγάλο θεσμικό κενό, με επόμενο να χαθεί σημαντικός χρόνος και να φυτευτούν μόνον 3.000 φυτά, ενώ στο δασικό φυτώριο υπήρχαν 130.000 δενδρύλλια στα ανώτατα όρια ηλικίας και το υπόλοιπο 90% να καταστρέφεται το φετινό καλοκαίρι,

Επειδή σημάδια εγκατάλειψης του βουνού της Πάρνηθας αποτελεί και μια σειρά από έργα που δεν υλοποιούνται αν και υπάρχουν εγκεκριμένες μελέτες από το 2020, όπως η «Ανάδειξη Χώρων Αναψυχής του Εθνικού Δρυμού Πάρνηθας» με προϋπολογισμό 206.703 ευρώ και η «Συντήρηση Πινακίδων Σήμανσης του Εθνικού Δρυμού Πάρνηθας», προϋπολογισμού 57.410 ευρώ,

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός

1. Γιατί ο ΟΦΥΠΕΚΑ και η Κεντρική Δασική Υπηρεσία δίνουν προτεραιότητα στα οικονομικά μεγέθη του Ταμείου Ανάκαμψης ή τους ιδιώτες χορηγούς αναδάσωσης, όταν υπάρχουν αδιάθετα ποσά τουλάχιστον 2 εκατ. ευρώ από τα τέλη του καζίνο και τις δωρεές για αναδάσωση της Πάρνηθας και σε ποιον λογαριασμό βρίσκονται τοποθετημένα τα χρήματα αυτά;

2. Ποιες οι επιπτώσεις από την καταστροφή των δεκάδων χιλιάδων μικρών ελάτων για την αναδάσωση στο ελατόδασος, αφού εκεί μεγαλώνουν τα ψυχρόβια φυτά, έλατα και μαύρη πεύκη που προορίζονται για την Πάρνηθα, όταν μάλιστα δεν έχει ξεκινήσει η αναδάσωση που πραγματοποιείται έως τον Μάρτιο κάθε χρόνου και συνεπώς θα χαθεί και αυτή, η φυτευτική περίοδος;

3. Πότε θα ξεκινήσει η υλοποίηση της μελέτης «Χάραξη, σήμανση και διάνοιξη ορειβατικού-πεζοπορικού μονοπατιού για ΑμεΑ στον Εθνικό Δρυμό», προϋπολογισμού 125.173,35 ευρώ, που εγκρίθηκε πρόσφατα;

4. Γιατί δεν προχωρά η έγκριση της μελέτης για την «Ανακατασκευή του Φυλακίου στο Μετόχι και τη δημιουργία σταθμού πρώτων βοηθειών άγριων ζώων», προϋπολογισμού 80.000 ευρώ;

5. Γιατί δεν ολοκληρώνεται το έργο «Σχεδιασμός βιομετεωρολογικής και βιοκλιματικής παρακολούθησης στον Εθνικό Δρυμό Πάρνηθας» που είχε συναφθεί κατόπιν διαγωνισμού μεταξύ του πρώην Φορέα της Πάρνηθας και του Ινστιτούτου Μεσογειακών Δασικών Οικοσυστημάτων για την εγκατάσταση δικτύου 7 μετεωρολογικών σταθμών;

6. Πότε θα ολοκληρωθούν τα έργα αντιπυρικής προστασίας και υποδομών;

7. Σε ποιο βαθμό έχει αξιοποιηθεί το τριετές σχέδιο δράσης που σύστησε το 2019 ο Φορέας Διαχείρισης για την προστασία των περιορισμένων πληθυσμών ελαφιών και λύκων;

8. Γιατί απαξιώνεται η σημαντική εμπειρία των λίγων εργαζομένων που έχουν απομείνει ύστερα από 17 χρόνια λειτουργίας του Φορέα Διαχείρισης, είτε διαιωνίζοντας το καθεστώς των εποχικών συμβάσεων, είτε αδιαφορώντας για τη μονιμοποίηση του έμπειρου αυτού προσωπικού, του οποίου τμήματα εργασιών αποδίδονται σε εξωτερικούς συνεργάτες;

Οι Ερωτώντες Βουλευτές

Kαραμέρος Γεώργιος

Ζαμπάρας Μιλτιάδης